'¡Es inelegible... !', remacha Sala Superior sobre la nominación de Cabeza de Vaca

Arturo ROSAS

8 de mayo, 2024

La Sala Superior del Tribunal Electoral declaró nuevamente inelegible a Francisco García Cabeza de Vaca para ser candidato a diputado federal y declaró parcialmente cumplida la sentencia que se emitió en contra del PAN sobre la sustitución del candidato y de paso, reclamó al INE que le haya dado tanto tiempo a ese partido para hacer los trámites.

Janine Otálora, Magistrada del Tribunal Electoral, expuso que los procedimientos que debió aplicar el INE no se cumplen. “En el procedimiento que estoy proponiendo, justamente lo propongo parcialmente fundado, porque en la sentencia del recurso de apelación 102 en el penúltimo párrafo, dijimos: adicionalmente vincula al procedimiento del presente fallo al Consejo General del INE y a las áreas relacionadas con el registro de candidaturas”. Señaló que también se vinculaba a los órganos del PAN para que a la brevedad resolviera la designación del nuevo candidato, debido a que a la etapa de la elección.

“En mi criterio, la sentencia no está cumplida, y además, dimos un plazo de 48 horas al Partido Acción Nacional para que presentará la sustitución, ciertamente lo hizo, para después tener la renuncia de quién no cumplía los requisitos para ser registrado candidato y el intento, del asunto que tiene el Magistrado Fuentes Barrera, para volver a registrar al actor que ya habíamos declarado inelegible y posteriormente el INE darle un plazo de diez días”.

Otálora, justificó que soy bien la sentencia se dan 48 horas y se usa el término a la brevedad, el INE le dio 10 días para cumplir una sentencia sin que momento alguno se haya informado a la Sala Superior y por eso no se cumplió con la sentencia, sin pasar por alto de que el Instituto no sea pronunciado sobre el nuevo registro sustituto que hizo el PAN por declarar “inelegible” a Francisco García Cabeza de Vaca.

La votación para declarar este recurso que interpuso Morena, se avaló con 4 votos a favor y 1 en contra del Magistrado Reyes Mondragón.

Reyes, asentó su voto en contra porque observó que el INE sí cumplió con lo ordenado y justificó que, si bien el INE debía pronunciarse sobre el registro de candidatos sustituto, no lo pudo hacer porque renunció a quien el PAN designó y posteriormente volvió a registrar a Cabeza de Vaca.

Explicó que el PAN cumplió con lo ordenado por este proceso, pero escapa al INE poder pronunciarse porque se da una nueva sustitución y debían tomar la consideración por esa segunda consideración. “Eso escapa al litigio y a la orden que se emitió en la sentencia”.

De hecho, añadió, el INE se pronunció en la segunda sustitución y que resulta en rechazar la candidatura de Francisco García Cabeza de Vaca y no estaría de acuerdo en declarar parcialmente cumplida la sentencia.

Los Magistrados, consideraron que todo el procedimiento sobre lo que ordenaron, no se cumplió y el INE deberá hacerlo, pero no tomando en cuenta la candidatura de Cabeza de Vaca.